Vai alla nuova versione del sito cliccando quì!

Dopo Colleranesco, scoppia il “caso Mustaccio”. Arboretti: “sulla variante bisogna fare un passo indietro”.

Giulianova. Dopo il “caso Colleranesco” ecco il “caso Mustaccio”. La denuncia arriva da “Il Cittadino Governante” che in una nota ha sollevato l’ennesima questione legata alle osservazioni al piano regolatore di Giulianova, in discussione da quasi un mese. Secondo l’associazione che fa riferimento al consigliere comunale Franco Arboretti sarebbe stata scoperta un’altra grave irregolarità appena dopo il Fosso Mustaccio, in aperta campagna. “Si tratta di una scelta anomala”, sostiene l’associazione, “avvenuta nella fase dell’adozione (Giunta Ruffini-Mastromauro) che ha comportato un considerevole vantaggio per il proprietario non consentito dal Prg vigente, né dalla variante adottata, né dal Piano territoriale provinciale. In quell’area, tutta agricola e senza alcuna vecchia casa, è stato consentito al momento dell’adozione della variante del 2007 l’edificabilità di 974 metri quadri circa aumentati poi a 1075 circa (con l’aggiunta di verde privato vincolato) con un’osservazione accolta in una delle prime sedute del consiglio comunale in corso, sulla quale stranamente tutti i gruppi consiliari, tranne il nostro, non hanno avuto nulla da obiettare! Eppure l’accoglimento prevede la costruzione di circa 15 appartamenti in piena zona agricola, cosa che certamente non può essere accampata come esigenza di prima casa”. Secondo Arboretti si tratterebbe di una speculazione edilizia bella e buona, da oltre mezzo milione di euro. A questo punto Il Cittadino Governante ritiene che dinanzi a quella che viene considerata un’anomalia bisogna ricostruire l’accaduto, sanando la situazione attuale adottando tutti i provvedimenti necessari al caso. “A Giulianova, purtroppo, la questione morale nell’urbanistica”, sostiene Arboretti, “è veramente esplosa. Non siamo più di fronte ad un fatto isolato: anche il “caso Mustaccio”, come il “caso Colleranesco” da una parte penalizza gli interessi generali e dall’altra compie un trattamento sperequato. Riteniamo, allora, di sollecitare un percorso necessario se, davvero, si vogliono  garantire la moralità e la trasparenza amministrativa”. Il Cittadino Governante propone una serie di punti per uscire dal guado delle osservazioni al Prg e riconsegnare a Giulianova credibilità. A cominciare dalla necessità di icostruire il fatto emerso in Consiglio per individuarne le responsabilità e i conseguenti relativi provvedimenti; valutare le iniziative da intraprendere affinché in consiglio, il Sindaco e la sua maggioranza vadano a sanare, in autotutela, quanto emerso. “Bisogna trnare ad una nuova, meditata adozione della variante”, conclude Arboretti, “affinchè moralità ed equità, da una parte e buona urbanistica, dall’altra, siano due facce della stessa medaglia su tutto il territorio comunale. Iniziare da subito, inoltre, a lavorare per definire un provvedimento contenente tutte le risposte alle reali esigenze di prima casa e a quelle delle attività produttive finora individuate per avviarlo ad un rapido iter con varianti specifiche come già fatto nel recente passato”. Lino Nazionale