Vai alla nuova versione del sito cliccando quì!

Roma. Il 9 luglio scorso il Senato ha definitivamente approvato, in quarta lettura, il disegno di legge n. 1195-B recante disposizioni per lo sviluppo e l'internazionalizzazione delle imprese, nonché in materia di energia. Il provvedimento, contiene (articoli 25 e 26) norme sull'energia nucleare e sulla costruzione delle relative centrali. In particolare entro 6 mesi dall’entrata in vigore della legge il Governo adotterà uno o più decreti legislativi per la localizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia elettrica nucleare, di sistemi di stoccaggio del combustibile irraggiato e dei rifiuti radioattivi e alle misure compensative in favore delle popolazioni interessate.
Gli stessi decreti definiranno le procedure per l'autorizzazione e i requisiti soggettivi per lo svolgimento delle attività di costruzione, di esercizio e di disattivazione degli impianti nucleari.
I siti individuati per ospitare le centrali atomiche saranno dichiarati aree di interesse strategico nazionale, soggette a speciali forme di vigilanza e di protezione e caratterizzati ad elevati livelli di sicurezza per la tutela della salute della popolazione e dell’ambiente.
Il disegno di legge non ha incontrato il favore di tutte le forze politiche. Al voto positivo di Lega Nord E PDL, si è affiancato quello di UDC, SVP e Aut, malgrado alcune perplessità, mentre IdV e PD hanno votato contro sottolineando l'inutilità della scelta nucleare ed i pericoli che questa comporta.
Già a poche ore dall’approvazione del provvedimento, sono arrivati i primi commenti negativi sulla scelta del Governo di far intraprendere all’Italia la strada del nucleare.
Il direttore scientifico del Kyoto Club e di QualEnergia, Gianni Silvestrini, sottolinea che non c’è ancora traccia del Piano Energetico Nazionale che, secondo il documento sulla manovra economica triennale del giugno 2008, sarebbe stato definito dal Governo entro il 30 giugno 2009. Inoltre, Silvestrini prevede con preoccupazione la possibile reazione negativa delle popolazioni e degli enti locali. “Come risposta - ha detto Silvestrini - si può prevedere quindi l’esercizio del potere sostitutivo del Governo in caso di mancato raggiungimento delle necessarie intese con i diversi enti locali coinvolti, tanto che l’esecutivo si propone di dichiarare i siti scelti quali aree di interesse strategico nazionale, soggette a speciali forme di vigilanza e di protezione”.
“Curiosa poi la valutazione dei costi – continua il direttore scientifico di Kyoto Club - Da un lato un comma del disegno di legge garantisce priorità di accesso alla rete per l’elettricità nucleare, come avviene con le fonti rinnovabili. Insomma, alla faccia della liberalizzazione dei mercati. E poi questo è un segno evidente di insicurezza sui reali costi di generazione del nucleare. Dall’altro, si prevede il lancio di una campagna di informazione sull’energia nucleare, con particolare riferimento alla sua sicurezza e alla sua economicità”.
Resta ora da vedere se e come si andrà avanti e come reagiranno le popolazioni dei siti scelti per l'ubicazione delle centrali nucleari. In particolare, per la provincia di Teramo, si parla di collocare un impianto in Comune di San Benedetto del Tronto, vicinissimo al confine con l'Abruzzo.

Raffaele Di Marcello